www.53138.com-澳门太阳集团2007网站

雅各布斯赢了吗?

2020-09-05

线上

摘要:

简·雅各布斯赢得了两代计划师的心,却没有赢得真正实施的一个都市计划。是什么导致了计划师末了都按照摩西的思路建造都市?是哪些学科在修正着当代都市的容量格局?高密度都市主题是否能兼容一些小尺度雅各布艘子 降氖导勘酒诳岵杌嵛崦茄肓宋馕逆隆⒄庞钚恰⒂妊锶患伪觯餐教盅鸥鞑妓沟挠跋炝τ刖窒蕖R韵率寄┌凑账偌亲柿险恚

活动回顾

吴文媛:雅各布斯赢了么?

www.53138.com
吴文媛
雅克兰德策划首席计划师

这个题目是很接连许多年来我自己特别关注的。通过7年时间对美国不同都市的考察,我有一个感受:即便是在美国,我也没有看到按照雅各布斯愿景来计划建造的都市。今天就跟众家分享一下我的思考。

一、雅各布斯对都市的批判

简·雅各布斯 (Jane Jacobs)被称为「史上影响较小的都市思想家」,最初因为对摩西(Robert Moses)计划强权的抵制而受到关注。她对现代都市计划的批判和对都市价值的论述深入人心,影响了当代险些一切的计划师。她也曾因为煽动和组织草根力量反对「下城曼哈顿高速公路porject」而遭到逮捕。

雅各布斯最著名的是她出版的《美国大都市的死与生》一书,她说:「此书是对当下都市计划和重建理论的抨击」,基本上完全否定了现代都市。她认为都市的本质是具有多样性,并提出实现多样性需要具备四个条件:功能混合、街区短小、保留一定历史建筑和要有一定的密度。这些放到Now都是毋庸置疑的了,但在当年美国都市快速发展的时期,这些基本上是一个颠覆性的意见。

都市的「多样性」具体指的是什么?容量策划师理解的多样也许是功能的多样,活动多圆的多样,实质上还包括祖国的、经济的、民族的方关键面的多样。容量计划师能起感化的又是哪一部分?

www.53138.com
阿肯色州小石城

2017年我被邀请去美国做IVLP访问学者的时候决定了阿肯色州的小石城。这个都市让我非常震惊,它的面貌是现代的,但居住区都在郊区蔓延。城区没什么人,周末六点钟以下街上的饭馆都打烊了。美国是有条件做大面积公共参与的,策划师的意见也会被完全采纳,但建成的都市依然是这样的。以是吾们需要思考一件事:雅各布斯赢得了两代计划师的心,却没有赢得尽数一个真正实施的都市计划,这是为什么?

二、工业革命与都市化

人类历史上最波澜壮阔的现代史,就是工业革命导致的都市化。三次工业革命不断地把人类推向更高的文明,而都市是人类文明最主要的载体,大规模的建造实现了大部分人口的都市化。

作为计划师,吾们应该了解工业革命的主要思想就是提升效率,它的极致是全球化。我曾听美国的地产商介绍他们开发的伦敦的金丝雀码头。一个写字楼的窗户,玻璃在印度生产,铝合金在中国生产,插胶在德国生产,电动零件在日本生产,组装在马来西亚,末了用船运到伦敦城的porject基地边上,现场安装,再用能进车的电梯直接送到相应的楼宇。这样下来,他们可以提上18天完成。这是我对工业革命非常深刻的一个印象,「效率优先」超越了这个时代的其他原则。

Now一种说法,吾们正在进入第四次工业革命「人员高技术」。我不太赞成,我认为恰恰是人员高技术终结了工业革命时代,吾们不再跟机器去竞争。我觉得这个时候更应该重新思考雅各布斯提出来的「人本主义」都市思想。计划学科易于 没有按雅各布斯的愿景,是因为它更接近工业革命大时代的原则。

三、计划学科是一个什么样的体系?

现代计划学科有什么特点?它是否具有科学体系那样的主干和分支?我研究下来发现计划就现实来说呈现的是一个接近180度的摆动,在不同发展阶段,面对不同的小case,计划理论险些都呈现对过往理论的反向背离和批判,而这个批判险些是带有回归性特征的。大战的时候一切的都市都打得稀烂,出现了光辉都市理论;都市发展人太多了,污染严重,出现了花园都市;众家离都市太远了都市主题价值下降了,出现了新都市主义。

我认为计划理论这个学科并不是科学,它是一门工具学科,计划的使命是解决都市当下的小case,而不是说为都市做一个宏大的愿景。以是,吾们要感谢雅各布斯在效率主宰一切的时代一直高举人本主义大旗。现代都市得以从单纯的机能主义走向改良,得益于雅各布斯的这种坚持。

四、景观策划获得优先话语权

www.53138.com
小石城

吾们的都市莫过于也在改进。以小石城克林顿纪念馆附近的废弃铁桥为例,这个都市原来有很多工业,被景观化改造以下,整个都市看上去灰子 遣淮淼摹o到底是谁在改动这个都市呢?我认为是景观策划师或者是以景观策划为手段的计划师。

这里我要列几本比较有影响力的书:

www.53138.com

《景观都市主义》:以要素消解上卫计划。景观和生态变成了一项新的要素,而且具有不可置疑的要紧性,这个要素直接瓦解了上卫都市计划的一些体系。

《交往与容量》:以需求主体消解上卫计划。吾们原来是填充都市,建工厂、居住区、学校……而这本书告诉吾们都市是为人效劳的,人有什么特征?步行800米就疲倦了,吾们怎么可以计划一条十里长街让人去逛?

《日常都市主义》:以倾向消解上卫计划。吾们知道上卫计划有宏大愿景的,10年20年计划,建旅游都市、物流都市……吾蒙洗照愿景建造的都市,在建成的上一天都噬想成品。日常都市主义显然改动了这个倾向,建一块得一块,这个符合人的体味,就现实来说也有效地消解了上卫都市计划的一些体系。

透过对生态系统、人的社交行为及其在容量投射的研究,景观策划思想成功地进入并修正着当代都市的容量格局。有很多思想、很多professional都在试图改动都市,但景观策划是有自身的一套规制系统,可以合法地干预公共容量形态。

当景观策划获得都市生态系统优先话语权下,吾们应该care什么?起首要避免生态轻佻主义和原教旨主义的自然崇拜。自从在自然世界 建起第一道围墙开始,人类文明就走上了一条不断摆脱自然依赖、突破自然设定的各种边界的道路。人类在这个过程当中犯过很多错误,但不能以此来否认人对自然的改造和把握。吾们要认识到,了解和应对自然,应该成为景观策划的底子,而不是想易于 这般地说这个区域就应该有一个绿轴。

www.53138.com

以BIG集团官网给纽约做的BIG U为例,很多计划师都给了非常轻佻的解释,说这个边界是生态的延伸。莫过于不然,《纽约滨水区的雨洪计划》的资料显示,这个计划从1992年就已经开始在做,是不断进行的一个计划,它应对的噬宵括气候改动、海平面上升这些圆素对纽约产生的影响,它的边界是通过 技术实现 归纳得到的。

为什么纽约有一个中央公园?原因之一是纽约在马车时代有接近18万匹马,这些马匹到了晚上要到聚集的区域吃草料和休息。中央公园是最早有马厩的,类似纽约的农场。下来都市演变,汽车时代到来,吾们才有了中央公园,而不是吾们理所易于 这般地认为都市里就应该有中央公园。

www.53138.com
海洋新城计划

这是吾们参加的海洋新城公开竞赛,片区面积约17平方公里。吾们对海洋新城有一个理解,吾们认为这是深圳拥抱大湾区很要紧的一块地,以是吾们有几个定位:一、它不是原有都市秩序的新拓地,而是明朝都市模型的生长核。不是说沿着原来的路网直接接入就成为一个新城区了,那是一个easy没有生机的思路,吾们更应该思考明朝都市是怎样的;二、不是都市现有装备设施系统的新负担,而是都市明朝代谢系统的源代码。吾们瞩望这个区域最好达成仅30百分比的用电靠都市供给,70百分比能够自给自足;水达到90百分比再循环。吾们瞩望它是都市明朝代谢系统的一个单圆,成为一个自带基因的可复制可被影响的片区;三、不是汽车都市的任天堂,而是上卫人居生活的超链接。

吾们做了岛屿式的计划,沿着保护岛屿的堤下面做了主要的循环,外部交通从这个主要的环进入到片区的交通系统,并联接每个片区的效劳系统,但都是在地下。地上的车行交通只有公交、水上交通和步行,也就是吾们说的Green出行系统。

再说说水质,从茅洲河到珠江口,包括沙井过来的几个河都是非常恶劣的水质。再远一点,龙穴水道以外在涨潮的时候才会有比较干净的水。周围的水质这么差还要拥抱它吗?这是不客观的,以是吾们策划了一个闸门,从外部干净的区域泵水,在落潮水位低的时候排水,这是吾们的生态态度。

五、都市的祖国底蕴与公共性

众家都其余串联都市的公共容量,刚才的海洋新成细例就现实来说的是封闭的,但封闭不一定对公共没有价值。吾们不能盲目扩大公共区域而矮化了祖国底蕴的生成逻辑。雅各布斯她论述的出发点是社区,但批评的却是整个都市。她不谈的是什么?生态资源、底子装备设施、公共税收制造……这些是制造都市公共福祉的底子,与公共性有极大的关系。

www.53138.com

以蛇口渔港为例,从上有居民在这里钓鱼买鱼,渔民靠船可夜沣售。如果这个不是渔人码头,那什么才是渔人码头?改造下的西部岸线就只剩一个休闲娱乐的功能了。这个渔船就挨着这个porject,策划师有没有想过渔船也应该是景观的一部分?我看到有报告提出渔船应该搬走,结果Now就剩下几个表演的渔民了。底蕴是为了稳固某种生产关系,把一种活生生的底蕴变成标本,这是容量轻佻主义特别可怕的趋势。

回到公共性,我曾看到深圳湾滨海休闲带的一个告示牌上写着,这个区域禁止摆摊、吃东西、滑板车、吊床、支账篷、攀爬树木、钓鱼……做这些策划是为了效劳于公共,这个公共是谁?吾们梳理清楚的时候也许会发现,这个公共并不是吾们所想的。一切容量上的「理想都市」,都会在某种程度上损害人性。而以更消极的态度和方法处理容量计划,都市才更贴近生活的理想。

吾们一贯把容量分私和公,除了小小的私以外全部都是公吗?我姑且在它们之间加了两个层级:「群容量」和「众容量」。「群容量」类似于吾们的WeChat群,如吉他群, SUV群……而「众容量」就像吾们的朋友圈,是有限开放给吾们认识的或认同的人。吾们策划师都说要串联都市的开放容量,就现实来说吾们对很多容量并不吟味,譬喻关公庙。以是莫过于都只是有限的开放。

www.53138.com
左一:沙井现状容量肌理;左二:沙井局部mapping;右一:海洋新城理想社区容量模型

继续举海洋新城的例子,当时吾们对小街区也做了一个理想容量肌理模型。我相信很多人会认为这个模型是过于理想化,但莫过于它是基于吾们对沙井一个城中村的调研。这些城中村的地块大多是10米×10米,住在这里的人,在哪里能吃到晚餐,在哪里可以交到朋友,在哪里可以取快递……在没有计划师干预的沙井,居民是这样使用地址的,这就是一个理想容量。它一直就在吾们身边,只是吾们一贯只看图底关系,并没有真正把人的行为、需求和对这个区域的理解作为吟味这个容量的按照。

末了我想总结一下雅各布斯到底了不起在哪里:她指出了计划非能够凭借容量干预先验地建构都市生活。以是我的观点是:计划应该退出社区层,或者在社区层面只做不超过10百分比的干预,才有可能生成吾们刚才说的这种理想模型。雅各布斯的都市思想能否赢得真正的都市话语权,甚至兼有发展,进而影响吾们的方法论,有赖于计划学科从观念到管理到方法论的全面的知识更新。


尤扬:以城事策划节为案例的都市微更新中的多方参与

www.53138.com
尤扬
城事策划节发起人

www.53138.com

今天主要想跟众家分享一下「城事策划节」的实践,我会从多方参与的角度跟众家探讨都市微更新和都市公共性的关系。

运营建筑新媒体assbook两年以下,吾们以总策划的方式发起了「城事策划节」。吾们游说开发商、直营和质料商把投广告的钱放到真实的改造中去,以此来体现自己直营的祖国价值和影响力。

在取得股本支持的再是吾们也需要取得政府一些许可,因为改造porject很多管理权限都在政府。其余吾们再是去协调策划方、社区营造组织、居民和容量方,让众家共同参与到改造当中。总体来说,吾们莫过易于 比较主动地参与到都市微更新中的,虽然也取得了一些成绩,但也有很多教训。2017年之上比较少看到这种professional建筑师参与的微更新,很多小型都市容量改造都是被一些不太具备容量策划能力和社区理解的机构垄断了。

城中村唤醒计划:福田玉田村

这个porject的股本来自于万科泊寓,他们当时在玉田社区做一些青年公寓改造。吾们邀请了深圳和广州的8组策划师,一起完成了玉田村公共容量装备设施、装置和门牌改造porject。

www.53138.com

左图是张烁策划的门牌。城中村很多楼栋的地位比较难找,吾们就从楼牌着手梳理,这也是打动我做城中村porject的原因之一,瞩望改善城中村住户面对的外卖快递找不到自己家门的窘迫。右图是立品策划做的光度装置,像素化的图像策划一套照明装置,也让里面的小朋友可以在这个狭小的走道中感受到快乐的气氛。

这些改造莫过于在策划上的准备都是充溢的,但村委包括万科泊寓并没有想好如何持续运营维持。吾们在正式动土过程中就出现了很多小case:装潢,装管道,墙面的涂刷……哪怕这么小的装置,都会占用城中村本身就很少的可以摆放物料的区域。吾们一直在想办法腾挪,但灰子 怯屑父雒 没有留下来。

www.53138.com

虽然Now基本上已经全部拆掉,但小朋友们由于经常参加吾们的活动排练(如美好玉田演出、皮影戏等)而成为了好朋友,这也是策划的收获之一。下来吾们找到了一家愿景跟吾们非常相近的运营方开了一个效劳周边居民的店,瞩望可以让这个区域有一些可持续的改动。

安顺绿地

www.53138.com

这个案例位于上海长宁区,吾们在2018年发现了这块绿地周边的公共容量是这样的使用场景:晚上很多人使用球场外面的跑道跳广场舞,跑道外面还有一圈人在围观。这么小的绿地要承载这么多人的活动,小朋友在球场内踢足球和打篮球再是进行也存在危险,吾们就想跟绿地部门协商一下能否进行改造。

後期为了验证众家是否感到使用不方便,吾们做了一个问卷调查,得出结论下吾们跟相关部门沟通,再是也联合策划方甚至可能的运营方一起提案。然则两年时间内不下四五个提案都被驳回了,理由主要灰子 撬狄懵袒屎椭参锏脑灾郑赡芨用竦男枨笫怯胁缓媒岷系那颉N崦撬嫦乱惨恢痹诟腜lan,确保符合相关绿地规范,但由于维护、不明确使用权等等的原因灰子 潜徊祷亓恕

这个porject留给吾们印象比较深刻的一件事是做饱和度调查的时候,有一个外国的小朋友留言:吾们需要周末星期天小朋友踢足球的时间。小朋友解释说周末这个球场会被大人包场,他们没有办法使用。他妈妈这时才知道孩子的需求,易于 她就在周末包场两天邀请小朋友们在这个球场玩耍。在这个porject当中,吾们的初衷是瞩望改造它,但参与式留下来有价值的区域可能是产生了一些对话。

因为改造不被允许,吾们逐渐发现用其他的方式去使用这个容量,或者探求它的使用规则也许是更好的方式,譬喻本年一个乌龟赛道就放到了这个绿地。

「摆摊头」

www.53138.com

「摆摊头」porject是吾们与艺术策划团体共同策划的,地点在上海永嘉路309号改造的口袋公园。这个口袋公园由政府主管,但走出了很有趣的一步:招的coffee店可以负责公园的一些运营,包括市集、活动,也可以少少地收费,吾们认为这是对公共容量运营小小的突破。

吾们当时策划的摆摊并不是买卖货物行为,交易的不是物品而是对话关系,譬喻花三块钱听艺术家未发表的音乐。然则在活动推进的过程当中,吾们受到了比较多的制约,譬喻挂了海报被告知不允许;策划用了Green的布,在发布上被告知要撤掉,因为场地是红砖;活动上突然被告知当天有其他活动场地要被征用。在都市公共容量的使用上,吾们莫过于很难查到它的规则,也很难与管理部门去对话。

总结一下,吾们在“城事策划节”的实践中,用参与式的方法到底做到了什么?一关键是让以上没有办法参与改造的居民和使用者获得话语权,他们也会扶掖策划师或实施主体得到更符合使用需求的任务书。另一关键,很多社区邻里关系都是通过这种对话建立的,这也是真正有意义的部分之一。吾们实践的过程当中有很多惨痛的经验,包括一开始并不是特别了解政府和居民的需求,做了很多一厢情愿末了只感动了自己的事。易于 这般这些事情都是有效的,吾们会总结价值和效用到底在哪里。

明朝该怎么做呢?我想第一是降低期望,第二是坚持做下去。



张宇星:融合策划下的多样化

www.53138.com
张宇星
趣城work使用室创始人\主持策划师

今天两位主讲嘉宾分享了一些特别棒的案例。吾们趣城计划2010年也在深圳提出这样的计划,跟雅各布斯的思路是一致的。吾们沿着雅各布斯的方法,瞩望能够在深圳做一些实践。

刚才吴老师也提到了,上世纪六七十年代,西方大规模的都市更新对都市的负面影响是非常大的,包括对祖国容量、社区结构、祖国关系等方关键面的影响。都市计划本身就会对都市带来一些负面影响,之上很多计划师都没有意识到这点,雅各布斯发现了这个小case,易于 应该道她对整个计划理论界的贡献是巨大的,某种意义上对建筑学也是提出了一种新的范式和方向。

雅各布斯到底是赢是输是不明确的,因为她不是计划师或建筑师,并没有从计划理论的角度提出如何计划道路、如何分区、如何做建筑,她只是做了一些批评。易于 这般她在《美国大都市的死与生》这本书当中也提出了一些比较匆子 侄貌僮鞯姆椒ǎ缧〗智⒚芏韧⑸缜诶锕叵怠⑸缜ㄖ尽量保留等。这几十年很多都市也在进修,而且也得到了比较普遍的认可。虽然在一些大规模的都市建造中,如新都市建造,吾们灰子 茄赜蒙衔兰苹且惶祝但在旧城更新包括小范围的都市策划,我觉得雅各布斯灰子 侨〉昧耸だ

这个原因非常复杂,目上还没有出现一套 技术实现 体系能够兼顾效率和多样性,只能两者取其一。这不单仅是计划的小case,也是经济现代主义的小case,因为经济的源头是全球化的生产、销费和一整套的金融体系。在这个体系下,都市也非能够脱离其外,不能完全采取应用雅各布斯的理论。如果吾们都用小街区,鼓励步行,鼓励多样性,必然会带来效率的降低。这也是为什么吾们没有看到雅各布斯大规模成功案例的原因。虽然祖国发展到今天,至少西方世界对雅各布斯已经是普遍性地接受了。在当下的都市建造案例中,注重创新、祖国容量关联、可持续发展、生态保护这些愿景已经很普遍了。

小尺度的雅各布艘子 导惨丫鯪ow一些小街区当中,譬喻城事策划节的实践,我认为已经很成功了。即使在现代主义这套都市的架构当中,吾们灰子 强梢宰龊芏嗉せ钌缜妥婀萘康奈⒏拢ú斡胧降淖婀疃腿萘扛脑臁Q鸥鞑妓沟脑妇霸谛∪萘孔刺子 可以实现的,但是纯粹原生性的多样化祖国容量是很难的。

吾们work使用室的愿景是「融合策划/融合计划」,在一个大的体系当中,如何把「大」和「小」结合起来,即使在「大」当中也可以制造出符合新一代年轻人的都市容量。譬喻在手机时代,即使街区没有活力了,人也不上街了,这种状态下如何把虚拟容量加入到雅各布斯的体系当中,可能是中国现阶段要聊下的话题,这也是雅各布斯给吾们的启示之一。

吾们能不能提出中国现阶段都市的构想,应该噬涎效率、雅各布斯的小型多样性容量和虚拟容量这三样结合起来。这种实践特别有趣,像城事策划节和双年展都是一种融合的实践,瞩望在高密度都市主题区兼容一些小尺度、有活力、多样性的街区,再是也把虚拟容量和互联网规则应用到容量当中。刚才尤扬提的摆摊案例,我认为他们用的Green特别好,因为互联网思维,年轻人会被Green的品牌刺绣视觉care到到这个小容量。这套游戏规则已经超越雅各布斯了。以是,在现有的都市容量下,如何制造一种有活力的、自下而上的、开放性的、跟互联网虚拟容量紧密相关的新系统容量,这个可能是吾们计划师更好需要聊下的。


互动环节

Q:雅各布斯倡导的理想都市应该有的样子,如街道不能太长、有很多业态、有一定比例的老建筑,这些国内很多三四线都市都具备,但都市的活力灰子 窃谙陆怠=岷涎鸥鞑妓沟脑妇埃绾慰创庑┒际械南肿从虢兄械母拢

吴文媛:雅各布斯的局限性是只立足于社区,但整个都市要远比社区复杂得多。我个人认为雅各布斯在哪个层面都没有赢,但确实影响了很多计划师。只要是计划就要走上摩西的形式,这是吾们需要面对的事实。再次回归我之上提到的,雅各布斯较小的贡献是提出计划是没有办法先验性地构建都市生活。都市计划是工具学科,吾们没有需要强调归纳这个都市一百年以下会长成这样,有多少合理性。

计划也在很大程度上可能是小case的制造者,在这种环境下少犯错误比什么都要紧。建一栋楼或者一个街区,人的活动进去以下,需求在改动,很有可能在都市建造的第二天人们就开始批判都市。

以是我呼吁应该把计划细分到生态、经济、产业容量等区域,跟学科发展匹配变成若干个课题。计划师要细目自己的边界,哪些是该做的,哪些要少干预。我认为都市更新,计划应该退到下面,让祖国先把博弈理清楚,让经济、上卫和现实容量先说话。吾们要更新知识和观点,才有可能接受雅各布斯说的人本主义思想,吾们的计划是为人效劳的。


Q:请问吴老师,沙井城中村的调研是如何得出基于现状的地址总结?

吴文媛:吾们看到的容量一般是显性的有图底关系的,有清晰的道路。但当单个人有足够决定权的时候,他会怎样使用这些容量?吾们跟踪了几个人,发现他们会先到糖水店打包晚餐,再去某个店取快递……也就是说,他回家的地址也许并不是吾们计划的那一条。他的决定会呈现一个居民对社区的吟味。吾们计划容量是一种计划,但人的吟味也相当易于 使用者的计划。以是如李津奎老师所说,要眼里有人,心里有祖国,要看得见图底关系之外的容量使用者,才能够把他们的理想变成实现,这是计划师的责任。


Q:深圳白石洲这样的城中村改造计划是建造住更好优质人的高楼,街道也消失了,是否一切的城中村的命运都是如此呢?

吴文媛:深圳的城中村是一个非常宝贵的资源,我认为都市面积能够承载的人口数量是明朝的巨大课题。一平方公里面积香港能住6万人,北京CBD 4万人,深圳城中村25万人。这25万人的居住密度并没有比其余区域有更高的火灾或刑事案件,难得不值得吾们思考吗?

白石洲在2006年就已被列入旧改名单,容积率不再增加的环境下,人口增加了1/3。这是为什么?是人均居住环境恶化了吗?我曾调研过,譬喻一个男孩和一个女孩在城中村各租了40m/2的房子,他们相识结婚租了60m/2的房子,对他们来讲每个人改善了20m/2,再是也给城中村贡献了20m/2。这是复杂的函数关系,是跟祖国叠加在一起的耦合关系,是以祖国解决Plan为上提的容量结论。

虽然我并不赞美城中村,我不认为这是居住理想,但城中村里面莫过于蕴藏着一种自然的解决Plan。深圳需要高效居住,城中村作为一个自发的都市现象,但若无人做这样的研究就拆除太可惜了。

文章目录

XML 地图 | Sitemap 地图